{"id":228,"date":"2018-10-24T13:33:20","date_gmt":"2018-10-24T11:33:20","guid":{"rendered":"http:\/\/www.dainst.blog\/crossing-borders\/?p=228"},"modified":"2019-05-22T11:31:47","modified_gmt":"2019-05-22T09:31:47","slug":"workshop-ding-editionen-vom-artefakt-uebers-corpus-ins-netz","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dainst.blog\/crossing-borders\/2018\/10\/24\/workshop-ding-editionen-vom-artefakt-uebers-corpus-ins-netz\/","title":{"rendered":"Workshop \u201eDing-Editionen: Vom Artefakt \u00fcbers Corpus ins Netz\u201c"},"content":{"rendered":"

Wissenschaftshistoriker und digital humanists<\/em> treffen sich nur selten auf Workshops oder Tagungen.  Wenn es dann auch noch um uralte Dinge und Editionen geht, die lange Zeit als verstaubt und einer veralteten antiquarischen Tradition verhaftet angesehen wurden, ist dies umso bemerkenswerter. Die RGK freut sich auf dieses spannende Aufeinandertreffen am 25.\/26. Oktober 2018 in Frankfurt.<\/p>\n

<\/p>\n

Arch\u00e4ologische Funde und Befunde \u2013 von Schmuckst\u00fccken \u00fcber Knochen, von Keramik \u00fcber M\u00fcnzen, von Steindenkmalen \u00fcber Gr\u00e4ber \u2013 sind jedoch eine echte Herausforderung f\u00fcr das digitale Zeitalter. Auch wenn es bei den an unseren arch\u00e4ologischen Funden und Befunden im Rahmen von Ding-Editionen erhobenen Daten noch nicht um Big Data-handelt, sind sie doch f\u00fcr Digitalisierung, linked open data<\/em> und das semantic web<\/em> von besonderen Interesse. Wobei die Frage, wie man Dinge in ihrer (Im)Materialit\u00e4t trotz Medienwechsel gut repr\u00e4sentiert, immer wieder in der Arch\u00e4ologie diskutiert wurde. Bei Editionen handelt es sich n\u00e4mlich um zentrale epistemische Instrumente der arch\u00e4ologischen Forschung. In einem Zeitalter der Diskussion um Postfaktizit\u00e4t sind sie dabei umso wichtiger, da durch sie Wissensproduktion sichtbar und nachvollziehbar gemacht werden kann.<\/p>\n

Hat sich f\u00fcr Text-Editionen inzwischen eine eigene Editionswissenschaft etablieren k\u00f6nnen, gibt es zu Ding-Editionen \u2013 abgesehen von konzeptionellen \u00dcberlegungen \u2013 bisher kaum Studien zu den erkenntnistheoretischen Grundlagen und Praktiken der Wissensgenerierung. Auch wissenschafts- und wissensgeschichtliche Untersuchungen fehlen noch weitestgehend. Ihre Erkenntnisse sind jedoch zentral f\u00fcr die derzeit erfolgenden Digitalisierungsbestrebungen. Die Erforschung von Ding-Editionen kann dabei als wichtiges theoretisch-methodologisches Scharnier zwischen verschiedenen Altertumswissenschaften, den Material- und Konservierungswissenschaften, der Museologie und der Informationswissenschaft sowie im Rahmen des Kulturgutschutzes \u2013 ganz im Sinne des europ\u00e4ischen Kulturerbejahres Sharing Heritage \u2013 dienen.<\/p>\n

Der Workshop versteht sich auch als ein Beitrag zur international j\u00e4hrlich stattfindenden Open Access Week<\/a>. Sie bietet der RGK, als ein Open-Access-Akteur der Arch\u00e4ologie, die angenehme Gelegenheit, ihre Ideen des freien Zugangs zu wissenschaftlichem Wissen mit anderen zu teilen und voranzubringen.<\/p>\n

Das Programm finden Sie hier<\/a>. Auf Twitter k\u00f6nnen Sie der Veranstaltung \u00fcber folgende Hashtags folgen: #ding_editionen #RGK_DAI. Die OrganisatorInnen des Workshops twittern unter @KerstinPHofmann @FrankfurtWiggy<\/p>\n

\"\"<\/h2>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Wissenschaftshistoriker und digital humanists treffen sich nur selten auf Workshops oder Tagungen.  Wenn es dann auch noch um uralte Dinge und Editionen geht, die lange Zeit als verstaubt und einer veralteten antiquarischen Tradition verhaftet angesehen wurden, ist dies umso bemerkenswerter. Die RGK freut sich auf dieses spannende Aufeinandertreffen am 25.\/26. Oktober 2018 in Frankfurt.<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":229,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30],"tags":[],"class_list":["post-228","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-events"],"cc_featured_image_caption":{"caption_text":false,"source_text":false,"source_url":false},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dainst.blog\/crossing-borders\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/228"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dainst.blog\/crossing-borders\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dainst.blog\/crossing-borders\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dainst.blog\/crossing-borders\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dainst.blog\/crossing-borders\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=228"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.dainst.blog\/crossing-borders\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/228\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3056,"href":"https:\/\/www.dainst.blog\/crossing-borders\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/228\/revisions\/3056"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dainst.blog\/crossing-borders\/wp-json\/wp\/v2\/media\/229"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dainst.blog\/crossing-borders\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=228"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dainst.blog\/crossing-borders\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=228"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dainst.blog\/crossing-borders\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=228"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}